真人娃娃影片本情趣用品網站依電腦網際網路分級辦法列為限制級，未滿18 歲謝 絕進入！
最近想買千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014 ，但又不好意思去情趣用品實體店買
只好上網找看看千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014 啦，在比較了幾家情趣用品店之後
>
最後我決定在Sex478-成人情趣精品網，不但價格便宜實惠
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服
簡直是買情趣用品的變頻跳蛋是什麼第一選擇啊！！
就直接給他敗下去啦！！
到貨後就直接使用看看啦，果然爽度100啦～～
詳細商品資訊就自己看啦！！
情趣用品貨到付款
千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014充氣娃娃好用嗎
商品訊息功能:
商品訊息簡述: 情趣激情聖品
媒體報導，總統蔡英文27日接受《路透社》專訪，被問到是否期待與美國川普總統進一步對話時提到，「不排除再和川普通電話」。當時，蔡總統回答：當然期待在重要的時刻、在關鍵的事情上面，我們能夠有機會跟美國政府有更直接的溝通，也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話，但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。
然而，《路透社》隔天在隨即專訪時便以此為題詢問川普，川普則表示不希望在北京努力協助處理北韓問題時，給習近平製造問題。（He did not want to create problems for Chinese President Xi Jinping at a time when Beijing appears to be helping with efforts to rein in North Korea.）。其後，《路透社》便以「川普拒絕通話」為題進行相關報導；對此，總統府強調該答案是「被動回應」，相關報導不精確，容易造成混淆。外交部長李大維則表示，國際間報導「實在不是那樣的多」。大戰略上台美關係前景樂觀可期，這個事件「沒那麼嚴重」，《路透社》方面已和我方表達對此事的遺憾與歉意（feel embarassed），也告訴我方，《路透》亞洲分社的確不知道華府記者已經洽到專訪。
坦白說，李大維沒說錯的是，正因為川普的「商人性格與傷人性格」，就誠如美國參議員McCain分析川普百日新政時的邏輯與看法，分析川普的「美國優先、偉大政策」，要看川普的行動，不能只聽他的說話。然而，即便如此，李大維一番「故作鎮定、淡定」的卸責推諉說法，仍然逃不了專業外交官的「法眼」，易言之，蔡英文的國安團隊與外交部顯然就是「事前準備不足、事後也應對失據」。講白了，川普在美國的說法，當然就是吃我們的豆腐，也就是在「打臉我們的總統」。
李大維所謂「該問題」是《路透社》當場即興提出的問題，蔡總統的答案其實也有許多「先決條件」，編輯標題聳動是「為了衝點閱率」，而華府專訪「也正好」把這個題目拿來問川普云云，試問，這樣的「馬後砲切割」澄清解釋，有「解決任何問題」嗎？外交領域的專業術語，難道李大維及國安團隊會不懂嗎？退一萬步說好了，就算蔡英文真的是「運氣不好、衰小到」所有不利條件剛剛好都發生在「同一時空」好了，那李大維該向《路透社》要的「交代與答案」，難道不該是「報導更正或正式道歉」嗎？
幫幫忙，什麼叫報導「實在不是那樣的多」、這個事件「沒那麼嚴重」、《路透社》已對我方表達遺憾與歉意（feel embarassed）、《路透》亞洲分社的確不知道華府記者已經洽到川普的專訪等等，報告李大維部長及蔡總統的國安團隊，台灣老百姓當然都知道台灣的外交處境「不好搞」而且「很難搞」，不應把所有責任都歸咎在外交部及國安團隊身上，但是，上述那番「太過政治專業、專業唬人」的模糊焦點說法，說實話，才會真的讓人覺得feel embarassed ，請您再更專業、誠懇、老實一點好嗎？
●本文作者為國民黨文傳會副主委胡文琦。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
「台大宅王」張彥文當街砍死前女友一案，一審判處張男無期徒刑；今(11)日二審，台灣高等法院改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年，全案判決理由全文如下。
主文：
原判決關於犯竊錄身體隱私部位罪、民國103年9月22日恐嚇危害安全罪、殺人罪部分暨定應執行刑部分均撤銷。張彥文犯強制罪，處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，扣案鈦鋼刀1把沒收。又犯殺人罪，處有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀1把沒收。被訴竊錄身體隱私部位罪部分，無罪。其他上訴駁回。
原判決撤銷之理由：
一、 被告於103年9月22日係基於將A女帶回原租屋處之意，趨前以手摟住A女肩膀，以持刀為由，恫嚇A女，阻其離去，妨害A女之行動自由，應成立刑法第304條第1項之強制罪，原判決疏未審酌前情，論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪，即有未合。
二、 被告就殺人罪部分，業與A女父母達成和解，並依約履行中，經告訴代理人具狀表示：告訴人已與被告達成民事和解，對刑事審判部分，告訴人業已表明請法院依法審判外，別無其他意見，原判決未及審酌被告此部分犯後態度與告訴人意見，作為該罪之量刑事由。
三、 被告被訴妨害秘密罪部分，其行為與犯罪結果地均在我國領域外（日本國大阪府大阪市），且所涉刑法第315條之1第2款之罪，亦非刑法第5條、第6條列舉之罪，且非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，是其行為應屬不罰，依刑事訴訟法第301條第1項規定，應諭知無罪之判決。
量刑審酌：
一、被告面對分手壓力，在2週的時間內，先後於日本旅遊期間，違反A女意願，強制性侵A女2次；等到返國並搬離A女租屋處後，復侵入A女住處，離開時又恐嚇A女，導致A女身心受創，惶惶不安，因而在友人協助下，另行尋覓租屋處所。詎料張彥文仍未能罷休，執著與A女當「最後一天的男女朋友」之單方想法，在103年9月22日清晨，前往A女住處附近，欲使A女配合返回原租屋處，遭A女拒絕後，憤而殺害A女，造成永遠無法回復之損害結果，並使A女家屬承受難以弭平之痛。
二、 被告下手殺害A女後，當場持刀自殘，造成自己頭皮、頸部 、四肢及軀多處切割傷，其在暴怒下，殺害A女後企圖自殺之行為，經鑑定認為以其行為模式、人格特質與相關鑑定資料，亦帶有悔恨情緒。
三、 被告在前開事發1週前，即在與友人之臉書對話中，反覆訴說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情，並表示願意付出任何代價挽回，甚至不計時間，等待復合之可能。此外，被告亦在訣別信中，大篇幅向A女傾訴心意，細述彼等相識、交往細節及日期，一再表示，對於過去交往時光之眷念，足見被告確實深受感情所困，難以自拔。
四、 被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處，復於殺害A女後親吻A女下體之行為，雖屬駭人視聽。然此種殺害親密伴侶後自殺之行為，分為兩種：其一，經常發生在年紀較大者，當男性擔任照顧者，卻遭遇身體健康惡化、經濟困難等無法良好照顧其女性親密伴侶時，導致親密關係受到威脅時，該男性照顧者可能殺害其女性親密伴侶後自殺。其二，基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲，若加害人具有憂鬱、情感上依賴，當其感受到親密伴侶關係受到威脅（來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等），則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為，本案被告情形即與後者類型符合。
五、 A女致命傷口共有6處，另有41處大小不一之傷口，為典型之「過度殺戮」行為。而依目前實證研究資料認為，對於被殺者不必要或過度的身體傷害，其可能原因包括：（1）加害人具有嚴重之反社會人格特質；此類人士犯罪時，具有特定目的性，欠缺憐憫心，可能為了追求刺激或快感，而對於被害人使用各種凌虐手段。（2）個人暴怒之展現，只是導致暴怒原因不一而足。本案被告在與A女分手之前，自覺付出甚多，但遭A女輕忽，甚至感受到A女的排斥與厭惡，內心開始怒意之醞釀，並在日本對A女為強制性交之行為後，結合自責情緒，怒意仍持續累積，直到A女斷絕被告之網路聯繫，被告又觀察到A女由男性友人接送，終在最後欲與A女為親密行為（最後一天的男女朋友）之願望遭A女抗拒而破壞後，做出暴怒之攻擊殺人舉動，並有過度殺戮行為。核其殺害A女之行為，應屬後者之暴怒展現，而非具有嚴重之反社會人格。
六、 被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式，及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係，再加上其過去常以自殺面對生命之不順，因而犯下本案之罪。
七、 經鑑定人綜合HCR- 20架構與結構式臨床判斷，暨被告過去並無傷害等行為紀錄，認被告暴力殺人之未來再犯之風險較低。
八、 綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因，包括被告過往之家暴受害經驗影響其與他人之依附關係， 目睹家暴之社會學習經驗，皆對於被告人格特質之養成具有重要關係，在針對導致被告行為模式之各種可調控因子進行介入時，精神治療或心理治療仍有修正被告未來行為模式之可能。
九、 被告已就殺人罪部分，於105年8月22日與A女父母以1,145萬元（不包含犯罪被害補償金所給付）成立和解，其中450萬元係當庭交付台灣銀行即期支票1紙，餘額695萬元，則自106年3月1日起，分695期，於每月1日以匯款方式給付1萬元，至全部付清為止。另就被害人補償金部分，則與參加和解人台灣台北地方法院檢察署成立和解，並依和解內容於105年8月23日匯款60萬元、106年2月22日匯款58萬1,394元至中央銀行國庫局台灣台北地方法院檢察署帳戶。
十、 綜上，審酌被告前無刑事案件紀錄，素行非惡，並斟酌上開事由，兼衡被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受刺激、犯罪手段、智識程度、生活狀況、品行、與A女關係、犯罪所生危害暨其犯後供認錯誤，並在家人援助之情形下，極力與A女父母就殺死A女之損害賠償部分，達成和解等一切情狀，就被告犯強制罪部分，判處有期徒刑6月，如易科罰金以1,000折算1日；犯殺人罪部分，判處有期徒刑15年，並依其犯罪性質認有褫奪公權之必要，爰予宣告褫奪公權6年。
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
最近想買千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014 ，但又不好意思去情趣用品實體店買
只好上網找看看千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014 啦，在比較了幾家情趣用品店之後
>
最後我決定在Sex478-成人情趣精品網，不但價格便宜實惠
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服
簡直是買情趣用品的變頻跳蛋是什麼第一選擇啊！！
就直接給他敗下去啦！！
到貨後就直接使用看看啦，果然爽度100啦～～
詳細商品資訊就自己看啦！！
情趣用品貨到付款
千嬌萬媚！義大利精編工藝 情趣開檔網眼貓裝 (白色) XL-014充氣娃娃好用嗎
商品訊息功能:
商品訊息簡述: 情趣激情聖品
媒體報導，總統蔡英文27日接受《路透社》專訪，被問到是否期待與美國川普總統進一步對話時提到，「不排除再和川普通電話」。當時，蔡總統回答：當然期待在重要的時刻、在關鍵的事情上面，我們能夠有機會跟美國政府有更直接的溝通，也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話，但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。
然而，《路透社》隔天在隨即專訪時便以此為題詢問川普，川普則表示不希望在北京努力協助處理北韓問題時，給習近平製造問題。（He did not want to create problems for Chinese President Xi Jinping at a time when Beijing appears to be helping with efforts to rein in North Korea.）。其後，《路透社》便以「川普拒絕通話」為題進行相關報導；對此，總統府強調該答案是「被動回應」，相關報導不精確，容易造成混淆。外交部長李大維則表示，國際間報導「實在不是那樣的多」。大戰略上台美關係前景樂觀可期，這個事件「沒那麼嚴重」，《路透社》方面已和我方表達對此事的遺憾與歉意（feel embarassed），也告訴我方，《路透》亞洲分社的確不知道華府記者已經洽到專訪。
坦白說，李大維沒說錯的是，正因為川普的「商人性格與傷人性格」，就誠如美國參議員McCain分析川普百日新政時的邏輯與看法，分析川普的「美國優先、偉大政策」，要看川普的行動，不能只聽他的說話。然而，即便如此，李大維一番「故作鎮定、淡定」的卸責推諉說法，仍然逃不了專業外交官的「法眼」，易言之，蔡英文的國安團隊與外交部顯然就是「事前準備不足、事後也應對失據」。講白了，川普在美國的說法，當然就是吃我們的豆腐，也就是在「打臉我們的總統」。
李大維所謂「該問題」是《路透社》當場即興提出的問題，蔡總統的答案其實也有許多「先決條件」，編輯標題聳動是「為了衝點閱率」，而華府專訪「也正好」把這個題目拿來問川普云云，試問，這樣的「馬後砲切割」澄清解釋，有「解決任何問題」嗎？外交領域的專業術語，難道李大維及國安團隊會不懂嗎？退一萬步說好了，就算蔡英文真的是「運氣不好、衰小到」所有不利條件剛剛好都發生在「同一時空」好了，那李大維該向《路透社》要的「交代與答案」，難道不該是「報導更正或正式道歉」嗎？
幫幫忙，什麼叫報導「實在不是那樣的多」、這個事件「沒那麼嚴重」、《路透社》已對我方表達遺憾與歉意（feel embarassed）、《路透》亞洲分社的確不知道華府記者已經洽到川普的專訪等等，報告李大維部長及蔡總統的國安團隊，台灣老百姓當然都知道台灣的外交處境「不好搞」而且「很難搞」，不應把所有責任都歸咎在外交部及國安團隊身上，但是，上述那番「太過政治專業、專業唬人」的模糊焦點說法，說實話，才會真的讓人覺得feel embarassed ，請您再更專業、誠懇、老實一點好嗎？
●本文作者為國民黨文傳會副主委胡文琦。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
「台大宅王」張彥文當街砍死前女友一案，一審判處張男無期徒刑；今(11)日二審，台灣高等法院改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年，全案判決理由全文如下。
主文：
原判決關於犯竊錄身體隱私部位罪、民國103年9月22日恐嚇危害安全罪、殺人罪部分暨定應執行刑部分均撤銷。張彥文犯強制罪，處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，扣案鈦鋼刀1把沒收。又犯殺人罪，處有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀1把沒收。被訴竊錄身體隱私部位罪部分，無罪。其他上訴駁回。
原判決撤銷之理由：
一、 被告於103年9月22日係基於將A女帶回原租屋處之意，趨前以手摟住A女肩膀，以持刀為由，恫嚇A女，阻其離去，妨害A女之行動自由，應成立刑法第304條第1項之強制罪，原判決疏未審酌前情，論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪，即有未合。
二、 被告就殺人罪部分，業與A女父母達成和解，並依約履行中，經告訴代理人具狀表示：告訴人已與被告達成民事和解，對刑事審判部分，告訴人業已表明請法院依法審判外，別無其他意見，原判決未及審酌被告此部分犯後態度與告訴人意見，作為該罪之量刑事由。
三、 被告被訴妨害秘密罪部分，其行為與犯罪結果地均在我國領域外（日本國大阪府大阪市），且所涉刑法第315條之1第2款之罪，亦非刑法第5條、第6條列舉之罪，且非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，是其行為應屬不罰，依刑事訴訟法第301條第1項規定，應諭知無罪之判決。
量刑審酌：
一、被告面對分手壓力，在2週的時間內，先後於日本旅遊期間，違反A女意願，強制性侵A女2次；等到返國並搬離A女租屋處後，復侵入A女住處，離開時又恐嚇A女，導致A女身心受創，惶惶不安，因而在友人協助下，另行尋覓租屋處所。詎料張彥文仍未能罷休，執著與A女當「最後一天的男女朋友」之單方想法，在103年9月22日清晨，前往A女住處附近，欲使A女配合返回原租屋處，遭A女拒絕後，憤而殺害A女，造成永遠無法回復之損害結果，並使A女家屬承受難以弭平之痛。
二、 被告下手殺害A女後，當場持刀自殘，造成自己頭皮、頸部 、四肢及軀多處切割傷，其在暴怒下，殺害A女後企圖自殺之行為，經鑑定認為以其行為模式、人格特質與相關鑑定資料，亦帶有悔恨情緒。
三、 被告在前開事發1週前，即在與友人之臉書對話中，反覆訴說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情，並表示願意付出任何代價挽回，甚至不計時間，等待復合之可能。此外，被告亦在訣別信中，大篇幅向A女傾訴心意，細述彼等相識、交往細節及日期，一再表示，對於過去交往時光之眷念，足見被告確實深受感情所困，難以自拔。
四、 被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處，復於殺害A女後親吻A女下體之行為，雖屬駭人視聽。然此種殺害親密伴侶後自殺之行為，分為兩種：其一，經常發生在年紀較大者，當男性擔任照顧者，卻遭遇身體健康惡化、經濟困難等無法良好照顧其女性親密伴侶時，導致親密關係受到威脅時，該男性照顧者可能殺害其女性親密伴侶後自殺。其二，基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲，若加害人具有憂鬱、情感上依賴，當其感受到親密伴侶關係受到威脅（來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等），則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為，本案被告情形即與後者類型符合。
五、 A女致命傷口共有6處，另有41處大小不一之傷口，為典型之「過度殺戮」行為。而依目前實證研究資料認為，對於被殺者不必要或過度的身體傷害，其可能原因包括：（1）加害人具有嚴重之反社會人格特質；此類人士犯罪時，具有特定目的性，欠缺憐憫心，可能為了追求刺激或快感，而對於被害人使用各種凌虐手段。（2）個人暴怒之展現，只是導致暴怒原因不一而足。本案被告在與A女分手之前，自覺付出甚多，但遭A女輕忽，甚至感受到A女的排斥與厭惡，內心開始怒意之醞釀，並在日本對A女為強制性交之行為後，結合自責情緒，怒意仍持續累積，直到A女斷絕被告之網路聯繫，被告又觀察到A女由男性友人接送，終在最後欲與A女為親密行為（最後一天的男女朋友）之願望遭A女抗拒而破壞後，做出暴怒之攻擊殺人舉動，並有過度殺戮行為。核其殺害A女之行為，應屬後者之暴怒展現，而非具有嚴重之反社會人格。
六、 被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式，及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係，再加上其過去常以自殺面對生命之不順，因而犯下本案之罪。
七、 經鑑定人綜合HCR- 20架構與結構式臨床判斷，暨被告過去並無傷害等行為紀錄，認被告暴力殺人之未來再犯之風險較低。
八、 綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因，包括被告過往之家暴受害經驗影響其與他人之依附關係， 目睹家暴之社會學習經驗，皆對於被告人格特質之養成具有重要關係，在針對導致被告行為模式之各種可調控因子進行介入時，精神治療或心理治療仍有修正被告未來行為模式之可能。
九、 被告已就殺人罪部分，於105年8月22日與A女父母以1,145萬元（不包含犯罪被害補償金所給付）成立和解，其中450萬元係當庭交付台灣銀行即期支票1紙，餘額695萬元，則自106年3月1日起，分695期，於每月1日以匯款方式給付1萬元，至全部付清為止。另就被害人補償金部分，則與參加和解人台灣台北地方法院檢察署成立和解，並依和解內容於105年8月23日匯款60萬元、106年2月22日匯款58萬1,394元至中央銀行國庫局台灣台北地方法院檢察署帳戶。
十、 綜上，審酌被告前無刑事案件紀錄，素行非惡，並斟酌上開事由，兼衡被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受刺激、犯罪手段、智識程度、生活狀況、品行、與A女關係、犯罪所生危害暨其犯後供認錯誤，並在家人援助之情形下，極力與A女父母就殺死A女之損害賠償部分，達成和解等一切情狀，就被告犯強制罪部分，判處有期徒刑6月，如易科罰金以1,000折算1日；犯殺人罪部分，判處有期徒刑15年，並依其犯罪性質認有褫奪公權之必要，爰予宣告褫奪公權6年。
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
文章標籤
全站熱搜
留言列表
